Нажмите F

«43. Доверительность оборачивается неуважением» — шкала F, форма 45.

Поговорим об авторитаризме с точки зрения психологии. Пожалуй, самой известной работой по этой теме является коллективная монография «Исследование авторитарной личности» авторства немецкого философа Теодора Адорно и группы социальных психологов из Калифорнийского университета в Беркли: Р. Невитта Стэнфорда, Эльзы Френкель-Брюнсвик и Даниэля Дж. Левинсона, увидевшая свет в 1950 году. В ней авторы пытались ответить на волновавший в то время многих вопрос о том, как «нация Шиллера и Гете» дошла до самого страшного преступления XX века.

Теодор Адорно, будучи последователем диалектического материализма, выводил поведение человека из его социального бытия, поэтому источником авторитарного характера виделось изменение общественного устройства, в частности института семьи. Однако оставались непонятными механизмы взаимодействия внешних условий и внутреннего устройства психики: каковы были точки соприкосновения антидемократической тоталитарной системы и личности человека.

Политические предпочтения людей в то время изучались при помощи двух основных подходов: непосредственно с позиции идеологии, которая понималась как система «мнений, поведений и представлений о ценностях — образ мыслей о человеке и обществе» [1, с. 16], и через потребности, лежащие в ее основе. Поиск структуры этих побуждений авторы начали с исследования «поверхностных манифестаций» авторитарных тенденций личности. В ходе начального этапа своей работы авторы обращались к контент-анализу клинических интервью и групповых опросных листов, что позволило разработать первые количественные методики, направленные на оценку антисемитизма и этноцентризма. Однако вскрытие предрасположенности к идеологическим установкам в мнениях по данным вопросам требовало дальнейшей квантификации на переменные, не связанные непосредственно с политическими и экономическими вопросами. Так родилась идея F-шкалы — методики оценки восприимчивости к антидемократической пропаганде.

Хотя шкала F коррелировала с разработанными ранее методиками, ученые не ставили своей целью механически суммировать прошлые наработки и добиваться стопроцентной корреляции с ними. Но все же определенная наследственность имела место: например, этноцентризм был связан с переменными подчинения конвенциональным ценностям и проявлениями авторитаризма. Полная структура шкалы F выглядит следующим образом:
«

1. Конвенционализм. Непоколебимая привязанность к конвенциональным ценностям среднего сословия.
2. Авторитарное раболепие. Некритическое подчинение идеализированным авторитетам собственной группы.
3. Авторитарная агрессия. Тенденция выискивать людей, не уважающих конвенциональные ценности, чтобы осудить, отвергнуть и наказать их.
4. Анти-интрацепция. Неприятие всего субъективного, исполненного фантазии, чувственного.
5. Суеверность и стереотипизм. Вера в мистическое предназначение собственной судьбы; предрасположенность к мышлению в жестких категориях.
6. Силовое мышление и культ силы. Мышление в таких категориях, как господство-подчинение, сильный-слабый, вождь-последователи; идентификация себя с образами, воплощающими силу; выпячивание конвенционализированных атрибутов собственного Я; выставление напоказ силы и крепости.
7. Деструктивность и цинизм. Общая враждебность, очернение всего человеческого.
8. Проективность. Предрасположение верить в мрачные и опасные процессы, происходящие в мире; проекция неосознанных, инстинктивных импульсов на внешний мир.
9. Сексуальность. Чрезмерный интерес к сексуальным «происшествиям».

» [1, c. 52]

Первая версия методики состояла из 78 утверждений (форма 78), с которыми следовало в той или иной мере согласиться или не согласиться. По мере накопления данных их число снизилось до 60 ко второй версии (форма 60) и в третьей уже составляло 45 или 40 (формы 45 и 40). Некоторые пункты просто удалялись, другие переформулировались. Принципы, по которым производился отбор утверждений, можно обозначить так:

1. Баланс прямых и косвенных утверждений относительно предрассудков (для сокрытия истинной цели исследователей).
2. Равная пропорция иррациональности и истинности (чтобы обойти критичность респондентов).
3. Структурное единство (каждый пункт по-своему раскрывает шкалу в разных аспектах, но в совокупности выстраивается целостная картина).

Итоговый балл по шкале F отражал степень подверженности предрассудкам: чем он был выше, тем более авторитарной и склонной к стереотипии была личность.

Адорно рассуждал, что может быть полезной разработка на основе шкалы F классификации наиболее характерных констелляций черт личности, своего рода симптомокомплексов или «синдромов», свойственных людям с предрассудками и без. В этом он видел возможность более прицельно подходить к проблеме искоренения и профилактики авторитаризма.

В основу типологии были положены следующие критерии:

1. логика связей внутренней структуры типа;
2. разделение по принципу нормативность-индивидуальность;
3. прагматическая продуктивность поверхностного описания.

Таким образом, из «синдромов» с предрассудками и без были выделены «субсиндромы», содержание которых строилось, с одной стороны, из того, какие переменные доминировали в их структуре, а, с другой — из качественного анализа интервью респондентов, для которых эти структуры были наиболее характерны. В результате получились психологические портреты, описанные в терминах психодинамической концепции.

Синдромы лиц с предрассудками (высокий балл по F-шкале):

1. Поверхностное неприязненное чувство — (псевдо)рациональный тип, низкое проявление либидо, в большей степени представляет социологический аспект.
2. Конвенциональный синдром — конформизм, определение принадлежности к «своим» посредством предрассудка.
3. Авторитарный синдром — приспособление через послушание и подчинение; предрассудок выполняет функции идентификации и проекции.
4. Бунтовщик и психопат — «бунт» против фигуры отца, иррациональная ненависть к авторитетам; видимость независимости, скрывающая негативную идентичность; перенос агрессии на слабых и беззащитных.
5. «Фантазер» — фрустрация и следующая из нее необходимость эскапизма; фанатизм, паранойя; предрассудок как фундамент псевдореальности.
6. «Манипулятивный тип» — экстремальная стереотипия, все — лишь объекты для манипуляций, подмена цели средством, инструментализация жестокости и насилия.

Синдромы свободных от предрассудков (низкий балл по F-шкале):

1. «Закостенелый» — случайная свобода от предрассудка, «поверхностный рессентимент», вывод собственных убеждений из упрощенных формул, перекрываемых моралью деструктивных фантазий.
2. «Протестующий» — автономность интернализованной морали и противление отцовскому авторитету; неприятие несправедливости, но выступление против дискриминации бывает редко.
3. «Импульсивный» — нонконформизм, любовь к инаковости, мощное либидо, сниженная агрессия (направлена преимущественно на себя, а не на других).
4. «Непринужденный» — поддержка статус-кво, ненасильственность и нерешительность, граничащие с конформизмом, сильное чувство собственной безопасности, готовность пожертвовать собой, динамичность структур личности.
5. Врожденный либерал — автономия и независимость, протест против несправедливости, индивидуализм, сочувствие к другим, творческость.

Литература:
1. Исследование авторитарной личности = [The Authoritarian Personality] / Теодор Адорно, Р. Невитт Стэнфорд, Эльза Френкель-Брюнсвик, Даниэль Дж. Левинсон; [Под общ. ред. В. П. Култыгина]. — М.: Академия исследований культуры, 2001. — 416 с.